Em formação

Sem filhos

Sem filhos



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O desejo das pessoas de se reproduzirem e deixarem os filhos para trás parece natural. Os adeptos da falta voluntária de filhos foram apelidados de livres de filhos.

O termo em si apareceu na década de 1970 e, após algumas décadas, grupos de pessoas se tornaram muito populares. Você pode mencionar pelo menos Mylene Farmer ou Oprah Winfrey.

Há debates constantes em torno desse movimento, sociólogos, políticos e organizações religiosas participam deles. Mas, como muitas outras pessoas que, com seus pontos de vista, eram minoria, muitos mitos surgiram sobre crianças, seus pontos de vista e atividades. Vamos tentar desmascarar alguns deles.

Toda a comunidade sem filhos odeia crianças e mães, não gostando do estado por seu apoio. Você não deve colocar esse rótulo em todos. Afinal, quase todas as crianças não são pessoas comuns e sãs. Eles não se destacam da multidão de maneira alguma e na empresa você dificilmente pode reconhecê-los. Normalmente, o processo sem filhos é determinado somente depois que ele próprio comunica seus pontos de vista. De fato, há quem odeia crianças, eles até foram apelidados pelo radicalismo de suas opiniões, também existem pessoas rudes com pessoas mal-educadas. Mas essas pessoas não devem ser julgadas em todos os cidadãos conscientemente sem filhos. Afinal, os boors são encontrados em todos os movimentos e organizações.

Os filhos não pensam que uma velhice solitária os espera, e mesmo não haverá ninguém para lhes dar água. Em resposta a essa afirmação, pode-se recordar uma anedota. Um homem fundou uma grande família para que, na velhice, houvesse alguém para lhe dar água. E agora ele está morrendo, sua esposa, filhos, netos se reuniram. Só agora o homem percebe que, neste momento, não tem mais vontade de beber. Deve-se entender que ter seus próprios filhos nem sempre é garantia de uma velhice segura, cercada de atenção.

Muitas vezes acontece que os herdeiros adquirem suas próprias famílias e habitações. Depois disso, eles se dispersam em todas as direções e esquecem alegremente seus pais, limitando-se a cartões postais para o Ano Novo. E para que foram todas as noites sem dormir? Pode ser ainda pior - em vez de cuidar dos pais na velhice, eles são simplesmente entregues a um lar de idosos, liberando assim o espaço necessário para si. E agora alguém estará vigiando os idosos.

Mas as pessoas sem filhos têm muito mais chances de economizar por sua existência confortável. No final, sempre há a oportunidade de contratar uma enfermeira ou babá, e os amigos certamente aparecerão. Com um certo grau de confiança, pode-se argumentar que uma avó socialmente ativa, sem filhos e netos, terá mais comunicação e compreensão do que suas amigas com numerosos filhos. E devido a doenças, solidão e pobreza que acompanham a idade, ninguém está imune, infelizmente.

O estado será forçado a apoiar as pessoas sem filhos com pensões, inclusive às custas de impostos para os filhos das pessoas comuns. De fato, este não é o caso. A pensão que as pessoas, inclusive as que não têm filhos, recebem na velhice depende quase inteiramente dos impostos que foram pagos durante os anos de trabalho ativo. À custa desses fundos, os pais com filhos também recebem assistência na forma de pagamentos e benefícios à maternidade, assistência médica e educação gratuitas. Tendo atingido a contagem, pode-se chegar à conclusão de que as crianças livres pagam mais que alguns serviços do estado. Não é fato que essas pessoas jamais usem tudo o que deveriam. E é absolutamente certo que eles não pretendem ganhar dinheiro para nossos filhos.

De fato, crianças sem filhos são perdedores comuns que simplesmente não conseguem organizar suas vidas pessoais. Uma palavra bonita apenas encobre inferioridade. E essas pessoas lamentam profundamente não terem filhos. Não pense que crianças sem filhos são perdedores solitários. Muitos deles encontraram um parceiro que compartilha dessa filosofia. Sim, parece estranho que nem todo mundo tenha felicidade nos filhos. Mas mesmo essas visões são dignas de aceitação. Na vida de um filho sem filhos, pode haver muitas outras alegrias além das crianças - um ente querido, criatividade, animais de estimação.

Se o filho não der à luz, colocará em risco toda a humanidade. De fato, existem poucas pessoas na Terra que professam tais visões. Todas as crianças simplesmente não são suficientes para afetar significativamente a população da humanidade. Já existem quase 7 bilhões de pessoas no planeta. Com um número tão crescente, a humanidade só pode morrer devido a cataclismos em escala planetária, e algumas correntes sociais não representam uma ameaça de forma alguma.

Se o sem filhos parar de dar à luz, não haverá ninguém para defender o país de inimigos externos. Em breve os chineses, africanos ou caucasianos se multiplicarão tanto que dominarão o mundo inteiro. E, novamente, vale a pena retornar ao mito anterior, que fala da extinção das pessoas. Ninguém proíbe o nascimento de defensores da pátria, existem simplesmente outras maneiras de garantir a defesa de seu país. Vale a pena considerar o fato de que a China hoje possui um programa para reduzir a taxa de natalidade.

Crianças sem filhos são pessoas egoístas comuns. Você não deve negar imediatamente esta declaração, porque é verdadeira. Somente agora é necessário considerar com mais detalhes o significado da palavra "egoísmo". Significa egoísmo, enquanto uma pessoa se comporta, colocando seus próprios interesses acima dos outros. Mas o egoísmo é uma conseqüência natural do instinto natural de autopreservação. Do ponto de vista da ética, é esse comportamento o melhor para preservar a coisa mais valiosa - a vida. O egoísmo ajuda a realizar todos os valores da vida e depois a realizá-los. O indivíduo será capaz de cumprir seu dever moral, que é levar suas próprias capacidades ao nível máximo e revelar seu potencial. Do ponto de vista da ética, o egoísmo é inaceitável quando menos atenção é dada à vida e à personalidade de outra pessoa. Assim, os direitos de outras pessoas são violados. De acordo com esse princípio, qualquer pessoa que pensa pode ser chamada de egoísta. Afinal, ele sempre atuará em seus próprios interesses, mantendo sua riqueza e preservando sua própria vida. E quem não quer realizar seu potencial criativo ou intelectual? Mas deixar a prole na Terra é uma escolha consciente e pessoal de todos. Uma pessoa deve decidir por si mesma se esse passo melhorará sua vida pessoal. Forçar os outros a um certo comportamento social fora de seu desejo, isso é egoísmo real.

Pessoas inférteis também podem ser consideradas livres de crianças. Este termo refere-se a pessoas que fizeram uma escolha consciente de não ter filhos. É impossível classificar entre esse movimento aqueles que decidiram ter filhos mais tarde ou são estéreis por natureza. Por outro lado, crianças sem influência de seus pontos de vista podem sofrer esterilização, também podem ter adotado filhos. Embora ter um filho seja contrário à própria ideologia, isso não impede que algumas pessoas se refiram a si mesmas como livres de filhos.

Crianças sem filhos são pessoas extremamente irresponsáveis. Eles não são como uma criança, um gato não pode ser confiável. É infundado pensar assim. Afinal, alguém pode ser considerado irresponsável se ele assumiu uma tarefa, mas não a resolveu. Entre aqueles que deram à luz filhos, existem muitas pessoas assim. Uma mãe pode deixar seu filho no orfanato, um pai que transfere todos os problemas para os ombros de sua esposa, pais que não se importam com os filhos. Mas como um filho sem filhos pode ser irresponsável em relação aos filhos? Afinal, eles simplesmente não os têm. Pelo contrário, essas pessoas são responsáveis ​​por esse problema, percebendo que simplesmente não podem se tornar bons pais.

Todas as crianças são infantis. É o que você diz quando se trata de jovens de 14 anos. O próprio conceito de infantilismo é bastante amplo. As crianças lêem ficção científica e ouvem música romântica. Hoje, muitos psicólogos dizem que esse comportamento é característico da sociedade moderna. E isso não é mais tão importante. É muito mais importante que uma pessoa tenha suas próprias opiniões e uma opinião formada. E considerar uma pessoa que alcançou sucesso na sociedade e nos negócios como infantil é estranha.

O Childfree priva-se do direito de escolher. Se uma pessoa se declara sem filhos, isso não significa que ela se privou permanentemente do direito de ter um filho. Uma vez abandonado esse passo em sua vida, você sempre pode mudar de idéia. Todas as pessoas às vezes mudam de idéia. É muito pior se uma pessoa tem filhos precipitadamente. Nesse caso, não será possível voltar atrás. Se uma pessoa tomou a decisão de não ter filhos, e na velhice percebe seu erro, ele próprio pagará a decisão que antes era errada. Mas se uma criança já nasceu e os adultos se arrependem constantemente, mesmo nos cantos mais secretos da alma, não apenas os pais, mas também o bebê pagará por isso. Afinal, ele sempre sentirá que não era desejado.

As crianças simplesmente odeiam crianças. De fato, há uma grande diferença entre ódio e indiferença. O fato de não gostarmos de comida não significa que iremos de repente a restaurantes e a destruiremos. E muitas coisas dependem do comportamento dos outros. Se todas as manhãs os vizinhos estiverem interessados ​​em quando as crianças aparecerão, no trabalho, elas o lembrarão disso, e mesmo os pais não esquecerão de perguntar, não demorará muito e uivará com a simples menção da criança. E na manifestação do ódio existem certos limites. Se uma pessoa mostra isso abertamente e sem motivo para as crianças, então seus nervos estão fora de ordem ou existem algumas razões pessoais profundas para se comportar dessa maneira. E não importa do que estamos falando - seja sobre crianças ou sobre comida. A própria ideologia das crianças livres não carrega nenhum ódio pelas crianças. Essas pessoas são completamente indiferentes a elas. Portanto, não há lugar para levar emoções negativas a algo que absolutamente não se importa. É bastante razoável que essa abordagem seja muito mais razoável do que ter um filho apenas porque é "suposto".

Algum tipo de trauma sexual ou psicológico foi a causa dessas atitudes. Às vezes, essa afirmação faz sentido. Mas o que fazer com aqueles que não tiveram filhos e tiveram uma infância completamente feliz e depois uma vida sem nuvens? Eles não se encaixam nas teorias do trauma. Existem duas maneiras de explicar isso. Há um grande número de perfeccionistas sociais entre as crianças. Essas pessoas excessivamente responsáveis ​​entendem que não podem dar o melhor aos filhos. Portanto, é melhor não ter filhos. Essas pessoas consideram - tudo ou nada. Outra categoria de cidadãos é bastante cética em relação à maternidade. Afinal, o planeta está superpovoado. Mas com o que eles se importam com o planeta? Nesse caso, as raízes do problema estão na superfície. Muitas crianças sem filhos durante a vida estavam constantemente no centro da vida, sem poder se aposentar normalmente. Essas pessoas não tinham seu próprio quarto, um de seus parentes estava constantemente presente nas proximidades e um controle rigoroso era exercido por seus pais. Em geral, havia tudo, exceto a solidão normal e às vezes necessária. Mas a impossibilidade de ficar sozinho é o cerne de todas as instituições correcionais e penitenciárias. E agora a pessoa cresceu, enfim pode dedicar tempo a si mesma em paz. E aqui a sociedade exige dele que ele tenha um filho. Existem crianças que têm uma necessidade urgente de ficar ou morar sozinho. Somente quando essas pessoas estiverem saciadas com esse estado, elas poderão decidir ter filhos.

Childfree é a favor do aborto. Por que não atribuir imediatamente a essas pessoas os ataques terroristas no território das maternidades? De fato, toda a ideologia do sem filhos está contida em uma frase: "Ter um filho deve ser uma etapa extremamente verificada. Isso deve ser feito por aqueles que estão prontos. E todo mundo deveria parar de se preocupar com as crianças e com o curso do relógio biológico". O desejo de reduzir a fertilidade através do aborto é uma atitude muito estranha em relação à contracepção. Afinal, existem soluções muito mais simples.

Childfree não tem e não pode ter um instinto maternal. Às vezes, o instinto paterno também se entrelaça aqui. O fato é que, para o surgimento de tal instinto, não é necessário dar à luz e dar à luz um filho. Os cuidados subsequentes do bebê - embalando, lavando, alimentando não ajudarão a sua aparência. Alguém se realiza perfeitamente, cuidando de cachorrinhos ou gatinhos, ou irmãos-irmãs, sobrinhos-afilhados. Não importa se as crianças estão na infância ou já estão terminando a escola. Vale a pena reconhecer que o grau de manifestação do instinto materno, bem como sua presença em geral, é um fenômeno natural. É a par do darwinismo, a luta pela existência e procriação. Mas é em vão pensar que impulsos primitivos nos obrigam a ser pais. Afinal, nosso cérebro não evoluiu por tantos milhares de anos. Hoje podemos tomar decisões. Se as pessoas querem cuidar, o objeto não precisa ser a criança.


Assista o vídeo: Mulheres sem filhos (Agosto 2022).