Em formação

Poder nuclear

Poder nuclear



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A civilização humana moderna é inconcebível sem o uso de eletricidade. Na segunda metade do século XX, o átomo "pacífico" chegou ao serviço da humanidade, mas, como se viu mais tarde, não é tão pacífico. O acidente de Chernobyl ocorreu há mais de 20 anos e ainda estamos colhendo seus frutos.

E quantos acidentes ocorreram, que não são tão amplamente conhecidos, mas que também causaram morte, doença ... No entanto, cada vez mais países estão interessados ​​nas possibilidades de energia nuclear, porque essas usinas são relativamente ecológicas e baratas.

Eles são especialmente procurados em países onde não há recursos naturais ricos. Na França, Bélgica, Suécia, de 20 a 50% de toda a energia é gerada em usinas nucleares, nos EUA - cerca de 12%, mas isso representa quase 20% da produção mundial total, na Ucrânia - 50%.

A energia nuclear está associada principalmente à tragédia de Chernobyl, enquanto os aspectos positivos da indústria também são esquecidos. Em torno do NPP existem muitos mitos, alguns dos quais serão considerados.

Mitos sobre energia nuclear

As reservas de urânio do planeta estão se esgotando rapidamente. As usinas nucleares em breve ficarão sem combustível. Para apoiar esse mito, são usadas informações do Greenpeace sobre a relativa escassez de reservas de urânio. No entanto, a redação é bastante evasiva, o planeta tem aproximadamente a mesma quantidade de reservas de urânio que o estanho. O volume de reservas naturais excede as reservas de ouro em 600 vezes. Cálculos preliminares de cientistas dão resultados impressionantes - o urânio durará mais 500 anos. Qual é o próximo? Hoje, os reatores podem usar o tório como combustível e convertê-lo em urânio. E as reservas de tório na Terra são 3 vezes maiores que as reservas de urânio!

A energia nuclear é altamente carbonácea. Empresas antinucleares, como ambientalistas, afirmam que a energia nuclear contém algum tipo de emissão de gás oculto que afeta adversamente o meio ambiente. De fato, todos os cálculos e informações modernos dizem que a energia nuclear, mesmo em comparação com a hidrelétrica e a solar, contém um baixo nível de carbono.

A energia nuclear ainda é cara. Um décimo do custo da energia nuclear é o urânio, e deve-se ter em mente que essa energia não depende tanto das fortes flutuações nos preços do petróleo ou do gás. O Departamento Britânico de Comércio e Indústria calculou que o custo da eletricidade gerada pelas usinas nucleares é superior apenas ao preço dos postos de gasolina e 10 a 20 vezes menor que o preço dos parques eólicos.

Há muito lixo radioativo dos reatores. No entanto, apesar desse mito, os países com energia nuclear não são de todo inundados com resíduos radioativos. De fato, não existem muitos deles. E nos próximos 20-40 anos esse problema não surgirá agudamente, embora, é claro, não haja necessidade de pensar nisso agora.

O descomissionamento de uma usina nuclear é um empreendimento bastante caro. Os reatores que foram construídos há muito tempo não foram necessários para o descomissionamento subsequente. Mas em novos reatores, essa função já está ativada. Hoje, o custo de descomissionamento de uma usina nuclear é frequentemente incluído no preço da eletricidade gerada pela usina. Tendo em conta o fato de que a operação dos reatores é projetada por 40 anos, toda a quantidade é esticada por um período bastante longo e, no final, acaba sendo insignificante.

A construção do reator é um projeto de longo prazo. Este mito está sendo destruído pela empresa canadense AECL, que construiu 6 novos reatores nucleares desde 1991. Ao mesmo tempo, o custo de construção a mais curto prazo foi de 4 anos e o mais longo - "tanto" por 6,5 anos. Como você pode ver, com financiamento e design adequados, o profissionalismo dos construtores, o momento não é tão assustador.

No território dos reatores nucleares, os níveis de leucemia são mais altos. Estudos mostraram que entre as crianças, o nível de leucemia próximo às usinas nucleares não é diferente das fazendas naturais. O território da propagação desta doença não escolhe um lugar - pode ser uma usina nuclear, talvez um parque nacional, os graus de perigo são os mesmos em todos os lugares.

A proliferação de reatores nucleares está diretamente relacionada à proliferação de armas nucleares. Pelo contrário, aumentar o número de estações desse tipo poderia limitar a proliferação de armas. Para ogivas nucleares, apenas o combustível de reator da mais alta qualidade é necessário, o que representa cerca de 15% do potencial nuclear do mundo. O aumento no número de estações levará a um aumento na demanda por combustível, "distraindo-o" de ser usado para fins inseguros por terroristas.

A energia das ondas e a energia eólica são mais naturais e ecológicas. Deve-se entender que a construção dessas instalações já é um fator significativo na poluição ambiental. A construção de estações de ondas também é, em muitos aspectos, uma direção experimental, por isso é difícil chamar estações de vento e ondas mais ambientalmente sustentáveis ​​do que as nucleares.

Usinas nucleares são um alvo saboroso para terroristas. A tragédia de 11 de setembro de 2001 implicou um aumento nos níveis de segurança, principalmente das usinas nucleares, no estudo das possibilidades de atacá-las e confrontar terroristas. No entanto, os britânicos forneceram evidências de que os reatores nucleares são capazes de resistir ao impacto de um Boeing 767. As últimas gerações de reatores estão sendo produzidas com proteção ainda maior contra possíveis ataques de todos os tipos de aeronaves, e também são fornecidos recursos de segurança que podem ser ativados sem intervenção humana ou por computador.

As usinas nucleares são principalmente perigosas devido à contaminação radioativa. Durante a operação de uma usina nuclear, não apenas surge a questão da possível poluição por radiação, mas também outros tipos de impacto na natureza. O principal é o efeito térmico, que é 1,5-2 vezes maior para usinas nucleares do que para usinas térmicas. O ponto é que o vapor de água usado deve ser resfriado. A maneira mais fácil é usar massas de água próximas. Mas o retorno de água significativamente aquecida pode levar a uma deterioração da situação ecológica, distúrbios no ecossistema. E uma quantidade enorme de vapor de água e umidade das gotículas é emitida na atmosfera. Tecnologias avançadas para o resfriamento a ar do vapor de água, embora inofensivas, são muito mais caras.


Assista o vídeo: A fabricação de uma bomba nuclear (Agosto 2022).